De officier van justitie heeft in haar requisitoir de gebeurtenissen rond de dood van de 17-jarige Jet geschetst. “In een strafzaak als deze draait het om de verdachte en wat hem verweten wordt, maar wij zijn hier omdat haar leven, het leven van Jet, werd beëindigd door het handelen van deze verdachte.”
Moord of doodslag?
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) staat vast dat de verdachte verantwoordelijk is voor de dood van Jet op 21 februari 2024. Hij heeft dit bij zijn eerste verhoor bekend. De centrale vraag in de rechtszaak is of er sprake is van moord – met voorbedachten rade – of van doodslag.
Het onderzoek biedt inzicht in de relatie tussen de verdachte en Jet, die begon in september 2023. De exacte aard van hun verhouding blijft onduidelijk, omdat beiden deze anders beleefden. Op 19 februari 2024 bleek uit Snapchat-gesprekken dat Jet de relatie als beëindigd beschouwde en een nieuwe vriend had. De verdachte zou hier intens mee bezig zijn geweest en zich verraden hebben gevoeld. Op 20 februari appte hij zijn broer dat Jet geen respect meer voor hem had en uitte hij zijn boosheid. In een snapbericht schreef hij: “maar ga haar donderdag ook aanpakken, en goed ook”.
Zorgvuldige voorbereiding
Uit het onderzoek naar de telefoon van de verdachte blijkt dat hij zijn handelen minutieus had voorbereid. Hij dacht na over het gereedschap dat hij nodig had om Jet te slaan, welke kleding hij zou dragen en waar hij haar zou opwachten. “Alles was tot in detail voorbereid.”
De verdachte verklaarde dat hij Jet slechts wilde laten schrikken of een stomp wilde geven. Maar volgens de officier strookt dit niet met zijn plan: hij wist waar en wanneer Jet langs zou fietsen en had zich daarop voorbereid. Er was geen onverwachte gebeurtenis die een hevige gemoedsbeweging zou kunnen verklaren.
De verdachte gaf aan dat hij op de dag van het incident in tweestrijd verkeerde. Toch wist hij niet te verklaren waarom hij onherkenbaar moest zijn of waarom hij het grootste mes uit de besteklade had meegenomen. “Hij kan niet uitleggen waarom hij onherkenbaar moest zijn om Jet bang te maken en hij kan niet uitleggen waarom hij het grootste mes uit de besteklade heeft meegenomen.”
Conclusie van het OM: moord
Op basis van de feiten – het plan, de uitvoering en de doordachte werkwijze – concludeert de officier van justitie dat er sprake is van moord.
Tijdens de verlengde observatie in een forensisch centrum is de verdachte uitvoerig onderzocht. Deskundigen stellen dat hij op jonge leeftijd is geadopteerd en in een stabiel gezin is opgegroeid. Echter, de turbulente eerste jaren van zijn leven hebben geleid tot hechtingsproblemen, verlatingsangst en moeite met het reguleren van emoties. Volgens de experts zijn zijn negatieve emoties onderdrukt, wat uiteindelijk tot de fatale gebeurtenis heeft geleid.
Het deskundigenrapport adviseert om de verdachte in verminderde mate toerekeningsvatbaar te achten. De officier neemt dit advies over.
“Jet zal nooit 18 worden”
Tijdens het requisitoir benadrukt de officier de impact van de daad. “Verdachte heeft op 21 februari van het vorig jaar op harteloze wijze een einde gemaakt aan het leven van Jet. Hij heeft haar het meest kostbare wat er bestaat ontnomen, het recht op leven. Jet zal nooit 18 worden, zij zal nooit in het ziekenhuis mensen kunnen helpen zoals ze graag wilde, ze zal nooit meer paardrijden. Ze komt nooit meer thuis.”
De familie van Jet blijft achter met een onherstelbaar verlies.
Strafeis: 12 jaar cel en TBS
Gezien de ernst van de feiten en de blijvende gevolgen voor de nabestaanden acht het OM een behandeltraject alleen niet voldoende. Naast TBS met dwangverpleging eist de officier een gevangenisstraf van 12 jaar als vergelding voor het ontnemen van Jets leven.
De uitspraak in de zaak wordt op een later moment verwacht.
Bron: OM
